אז הבנתי שהאיום האיראני שיתק את אצבעותיכם מפחד או שהסכמתם עם כל מילה בפוסט האחרון (שהמחשבה הזו מפחידה אותי הרבה יותר). בכל מקרה אני אעבור למשהו קצת יותר מקומי.
בכותרת הראשית של YNET תוכלו למצוא את הידיעה המרעישה המספרת בדרמטיות על כך שאהוד ברק העסיק עובדת זרה, פיליפינית, ועל המבוכה במשרדו. חשוב מאוד. צהוב מאוד.
אי שם במבזקים שאיש לא רואה, בין הגשמים המקומיים לביקור שר ההגנה האמריקאי באפגניסטן, תוכלו למצוא ידיעה קטנה לפיה שר המשפטים, יעקב נאמן, הכריז בפורום רבנים את ההכרזה התמוהה הבאה:
"עלינו להחזיר עטרה ליושנה, שמשפט התורה יהיה המשפט המחייב במדינת ישראל, כי באמת הדרך הראויה היא להנחיל לנו את משפט התורה, צעד אחר צעד"
תרשו לי לתת מחמאה קטנה ליועץ התקשורת במשרד המשפטים (הכבאי הפרטי של השר נאמן) על שהצליח להקטין את הנזק של פליטת הפה האומללה הזו.
ההכרזה האווילית (והמסוכנת לטעמי) התקבלה, כמובן, בתשואות רמות בקרב קהל הרבנים.
אני מקווה בשביל השר נאמן שאכן מדובר בפליטת פה, ושהתכוון לשלם מס שפתיים פוליטי למאזיניו, בתקווה שדבריו לא יצוטטו מחוץ לכתלי האולם, ומאוד מקווה שזו לא דעתו האמיתית והאג'נדה החבוייה של שר המשפטים המכהן בישראל.
גם אם התכוון נאמן לשלם מס שפתיים פוליטי לרבנים, הרי שהצהרה שכזו, במיוחד בתקופה זו, היא מסוכנת מאין כמוה לדמוקרטיה ולשלטון החוק בישראל. כיצד יכול שר המשפטים לגבות את החלטת הממשלה, בה הוא חבר, בנושא הקפאת הבנייה בהתנחלויות ופינוי מאחזים בלתי חוקיים מחד, כאשר הוא מכשיר בהבל פיו את התנגדותם של המתיישבים ביהודה ושומרון?
לטעמי, שר משפטים בישראל צריך להזהר כפליים בלשונו, במיוחד כאשר דבריו לא מושמעים במסגרת דיון אקדמי הפתוח לתגובה וויכוח, אלא נאמרים מול קהל סימפתטי הצמא לאמירות שכאלה וישתמש בהם כקרדום לחצוב בו ביסודותיה המעורערים של הדמוקרטיה השנואה עליו.
ואם לא היתה זו פליטת פה, אלא אג'נדה אמיתית של שר המשפטים ומשרד המשפטים לנגוס במערכת המשפטית הקיימת ולהוביל אותנו "צעד אחר צעד" למערכת חדשה הבנוייה על תורת ישראל, ראוי שידיעה שכזו תתפוס כותרת מעט יותר מרכזית ושתחייב דיון ציבורי, ובמיוחד התייחסות חד משמעית מראש הממשלה, כמנהיג מתווה מדיניות. יכול להיות שאני עובר על חוק סבתא מספר 1 (התרפ"ט אי שם במאה ה-18) - "ציפיות יש רק על הכריות".
הערת אגב, אנחנו מדברים על אותו שר משפטים, שהרים קול זעקת גוועאלט למרומים על הפגיעה הגסה בשלטון החוק, כשפרקליט המדינה והיועץ המשפטי לממשלה העזו להתנהג כבעלי דעה ושכל ישר ולא כפקידים ועושי דברו.
נחמתי היחידה היא שאין מדיניות. אין אג'נדה, אין המשכיות.
זו הצרה המרכזית בישראל, אך במקרה זה הצרה משחקת לטובתנו (טובתי). מחר, כשנאמן יהיה כבר הסטוריה, ירד חזון דין התורה יחד עימו אל תהום הנשייה.
אבל עד שזה יקרה, נעבור עוד כמה אירועי עמונה בחסות "נאמן דעות מפוקפקות בע"מ"
בכותרת הראשית של YNET תוכלו למצוא את הידיעה המרעישה המספרת בדרמטיות על כך שאהוד ברק העסיק עובדת זרה, פיליפינית, ועל המבוכה במשרדו. חשוב מאוד. צהוב מאוד.
אי שם במבזקים שאיש לא רואה, בין הגשמים המקומיים לביקור שר ההגנה האמריקאי באפגניסטן, תוכלו למצוא ידיעה קטנה לפיה שר המשפטים, יעקב נאמן, הכריז בפורום רבנים את ההכרזה התמוהה הבאה:
"עלינו להחזיר עטרה ליושנה, שמשפט התורה יהיה המשפט המחייב במדינת ישראל, כי באמת הדרך הראויה היא להנחיל לנו את משפט התורה, צעד אחר צעד"
תרשו לי לתת מחמאה קטנה ליועץ התקשורת במשרד המשפטים (הכבאי הפרטי של השר נאמן) על שהצליח להקטין את הנזק של פליטת הפה האומללה הזו.
ההכרזה האווילית (והמסוכנת לטעמי) התקבלה, כמובן, בתשואות רמות בקרב קהל הרבנים.
אני מקווה בשביל השר נאמן שאכן מדובר בפליטת פה, ושהתכוון לשלם מס שפתיים פוליטי למאזיניו, בתקווה שדבריו לא יצוטטו מחוץ לכתלי האולם, ומאוד מקווה שזו לא דעתו האמיתית והאג'נדה החבוייה של שר המשפטים המכהן בישראל.
גם אם התכוון נאמן לשלם מס שפתיים פוליטי לרבנים, הרי שהצהרה שכזו, במיוחד בתקופה זו, היא מסוכנת מאין כמוה לדמוקרטיה ולשלטון החוק בישראל. כיצד יכול שר המשפטים לגבות את החלטת הממשלה, בה הוא חבר, בנושא הקפאת הבנייה בהתנחלויות ופינוי מאחזים בלתי חוקיים מחד, כאשר הוא מכשיר בהבל פיו את התנגדותם של המתיישבים ביהודה ושומרון?
לטעמי, שר משפטים בישראל צריך להזהר כפליים בלשונו, במיוחד כאשר דבריו לא מושמעים במסגרת דיון אקדמי הפתוח לתגובה וויכוח, אלא נאמרים מול קהל סימפתטי הצמא לאמירות שכאלה וישתמש בהם כקרדום לחצוב בו ביסודותיה המעורערים של הדמוקרטיה השנואה עליו.
ואם לא היתה זו פליטת פה, אלא אג'נדה אמיתית של שר המשפטים ומשרד המשפטים לנגוס במערכת המשפטית הקיימת ולהוביל אותנו "צעד אחר צעד" למערכת חדשה הבנוייה על תורת ישראל, ראוי שידיעה שכזו תתפוס כותרת מעט יותר מרכזית ושתחייב דיון ציבורי, ובמיוחד התייחסות חד משמעית מראש הממשלה, כמנהיג מתווה מדיניות. יכול להיות שאני עובר על חוק סבתא מספר 1 (התרפ"ט אי שם במאה ה-18) - "ציפיות יש רק על הכריות".
הערת אגב, אנחנו מדברים על אותו שר משפטים, שהרים קול זעקת גוועאלט למרומים על הפגיעה הגסה בשלטון החוק, כשפרקליט המדינה והיועץ המשפטי לממשלה העזו להתנהג כבעלי דעה ושכל ישר ולא כפקידים ועושי דברו.
נחמתי היחידה היא שאין מדיניות. אין אג'נדה, אין המשכיות.
זו הצרה המרכזית בישראל, אך במקרה זה הצרה משחקת לטובתנו (טובתי). מחר, כשנאמן יהיה כבר הסטוריה, ירד חזון דין התורה יחד עימו אל תהום הנשייה.
אבל עד שזה יקרה, נעבור עוד כמה אירועי עמונה בחסות "נאמן דעות מפוקפקות בע"מ"
אחרי פרסום הפוסט, תוכלו למצוא כבר ידיעות יותר רציניות בנושא. הגיע זמן גמגומי ההתנצלות, ה"דבריי הוצאו מהקשרם" והספינים הפוליטיים.
השבמחקסוף מעשה במחשבה תחילה.
קדימה כבאי משרד המשפטים... אתה לא שומע את האזעקה???
יש לי כל כך הרבה מה להגיד על זה (בקצרה- מפתיע אותי למה הדברים האלו מפתיעים מישהו), אבל צריך לזה זמן וסבלנות (שאין לי כרגע). תגובה בוא תבוא!
השבמחקנכנסנו לכוננות ספיגה :-)
השבמחקאני דווקא חושבת שהכבאי הפרטי של נאמן הוא הרב הראשי לישראל (שים לב עוד "אישות ציבורית"):
השבמחק"הרב הראשי לישראל, שלמה עמאר, תוקף את מבקריו של שר המשפטים פרופ' יעקב נאמן, ואומר שהסערה שחוללו דבריו לפיהם יש להחיל בישראל את דין תורה הם "צביעות בשם הדמוקרטיה". לדבריו, "בכל דור ודור עומדים עלינו לכלותנו ותמיד בכל המדינות עמדו נגד דיני התורה. אבל שיהודים יעשו כזה רעש? הרי זה רעש מלאכותי. זה קורה דווקא עכשיו לקראת בוא המשיח, וזה חלק מחבלי משיח". - (סופסוף תוכל לשאול אותו אם הוא אשכנזי או ספרדי)
משכנע נכון? עכשיו אני מסכימה לחלוטין עם נאמן... NOT!
פתאום הם מיעוט נרדף ונבגד שמנסים למגר אותו מעל פני האדמה - "שיהודים יעשו דבר כזה"? ומי בדיוק אלו שמנסים לכלותם?
אני בעד הפרדה מוחלטת של דת ממדינה, מי שרוצה להיות דתי שיעשה את זה בזמנו החופשי ושיצא לי מהמערכת המשפטית, אני לא צריכה דיין שיגיד לי שהוא דוחה לי תביעת ליקויי בניה כי אכלתי שרימפס אתמול.
אנונימית בהווה,
אולפנה בדימוס,
לוציפר בעתיד (לפי הנבואות של עובדיה [יוסף]),
אחות של דיין שלא כ"כ בא לו לטפל בליקויי בניה :)
אגב, כשנשאל הר' בר-אל שליט"א לענייני דיומא של נאמן הוא ענה:
"שטויות במיץ, סתם רעש, למה להתייחס לכל שטות של כל שמגג במדינה הזו"
חייבים לאהוב את הגישה של הצדיק הזה :)
לצערי אני לא יכול לאמץ את גישת האדמו"ר בר-אל הפעם. שר המשפטים הוא לא שמגג. העונה היא עונת נבטיעות הישובים הבלתי חוקיים בגבעות סובב איו"ש ומתן היתר כזה, של שמגג או של תומכיו ומוכיריו (ע"ע עמר) הוא דבר שנסבול ממנו בשטח. לפחות אלה שצריכים לשמוע את המתנחלים צועקים "נאצים", אלה שיזרקו עליהם חומצה, בשם יעקב נאמן שליחו של המשיח עלי אדמות.
השבמחקרוצים תאוקרטיה? תלחמו בצבא האל, אל תתנו לי להלחם בשבילכם. ותשחררו אותי מעול אזרחות איראן היהודית. אני מעדיף להיות מיעוט נרדף בחוץ לא בבית שלי. זה כואב פחות.